A evolução dos conflitos digitais está transformando profundamente o mercado de seguros cibernéticos. Segundo análise da Forrester, ataques ligados a Estados-nação e tensões geopolíticas vêm redefinindo as regras de cobertura, tornando mais incerta a proteção financeira das empresas diante de incidentes digitais.
O ponto de inflexão dessa mudança remonta a ataques como o NotPetya, que gerou bilhões de dólares em prejuízos globais e abriu disputas judiciais sobre a aplicação de cláusulas de guerra em apólices de ciberseguro. Casos envolvendo grandes empresas resultaram em indenizações significativas, evidenciando a complexidade jurídica e financeira desse tipo de evento.
Guerra cibernética redefine cobertura
Com o avanço de conflitos internacionais, especialmente a partir de 2022, o mercado reagiu rapidamente. Instituições como a Lloyd’s passaram a exigir cláusulas mais rígidas para excluir ataques patrocinados por Estados em apólices específicas.
Essas mudanças foram aprofundadas nos anos seguintes, com revisões que detalham diferentes tipos de exclusão relacionados a operações cibernéticas vinculadas a guerras. Na prática, isso significa que um ataque pode não ser coberto dependendo de sua origem e contexto, mesmo que tecnicamente se assemelhe a incidentes tradicionais, como ransomware ou falhas sistêmicas.
Leia mais: IA transforma guerra em disputa por dados, energia e infraestrutura digital
Um dos principais pontos destacados é a mudança de critério para análise de cobertura. Antes centrada em aspectos técnicos, como tipo de ataque ou vulnerabilidade explorada, a decisão agora depende fortemente de fatores como atribuição e contexto geopolítico.
Ou seja, a questão central deixa de ser “como o ataque aconteceu” e passa a ser “quem está por trás dele” e em qual cenário ele ocorreu. Esse deslocamento altera significativamente a forma como empresas devem avaliar seus riscos.
Risco volta para dentro das empresas
Essa nova dinâmica faz com que parte do risco, antes transferido para seguradoras, retorne às organizações. Em cenários extremos, companhias podem descobrir que seus piores incidentes não estão cobertos, tornando-se, na prática, responsáveis pelos prejuízos.
A análise indica que o ciberseguro deixa de ser apenas um instrumento de mitigação financeira e passa a exigir uma abordagem mais estratégica, alinhada à gestão de risco corporativo e à leitura do ambiente geopolítico.
O que as empresas precisam fazer
Diante desse cenário, especialistas recomendam uma mudança de postura das lideranças de tecnologia e risco. Em vez de focar apenas nos detalhes técnicos das apólices, o foco deve ser traduzir cláusulas complexas em impactos concretos para o negócio.
Isso inclui simular cenários de ataques com diferentes níveis de atribuição, desde criminosos comuns até ações patrocinadas por Estados e entender como cada situação afetaria a cobertura.
Outro ponto crítico é preparar a organização para cenários em que a cobertura seja parcial ou inexistente. Isso envolve desde planos de resposta a incidentes até estratégias de liquidez e recuperação operacional.
Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!
