O Dreamforce, conferência anual da Salesforce em São Francisco, colocou lado a lado, no mesmo keynote, as duas posições mais opostas do setor de inteligência artificial (IA) quando se trata de lidar com os riscos da tecnologia. Nesta terça-feira (15), diante de cerca de 12 mil pessoas, o CEO e cofundador da Anthropic, Dario Amodei, defendeu que o setor precisa desacelerar o avanço dos modelos. Minutos depois, no mesmo palco, o fundador e CEO da Nvidia, Jensen Huang, chamou esse dilema de “falsa escolha”.
Amodei repete no palco o argumento do ensaio sobre pacing
Marc Benioff, CEO da Salesforce, perguntou a Amodei sobre o ensaio “We Must Pace the Frontier”, publicado no fim de semana anterior. O executivo da Anthropic recorreu a uma analogia com a indústria automotiva: se uma montadora concorrente tem um incidente de segurança, a resposta mais responsável não é atacar o rival, mas olhar primeiro para dentro. “A resposta mais responsável é olhar primeiro para o nosso próprio histórico e nos comprometer a fazer melhor”, afirmou Amodei.
A partir da analogia, Amodei descreveu o plano de três etapas do ensaio: reforçar a transparência e o investimento em segurança dentro da própria empresa, organizar o setor em torno de padrões comuns e, por fim, buscar coordenação internacional, sem abrir mão da vantagem comercial dos Estados Unidos na corrida por IA. “Essa é a forma de levar a indústria adiante, de dar o exemplo, de mostrar que todo mundo sempre pode melhorar”, disse, em tradução livre.
A proposta teve apoio rápido de outros nomes do setor: o CEO da OpenAI, Sam Altman, o CEO da SpaceX, Elon Musk, e o presidente do Google DeepMind, Demis Hassabis, manifestaram concordância com a ideia de desacelerar o avanço das capacidades dos modelos. O tema ganhou urgência depois que pesquisadores da própria indústria alertaram, na semana anterior, para o potencial de dano catastrófico da IA.
Na sequência do keynote, Benioff perguntou a Huang sobre o mesmo debate. “É uma falsa escolha. Dá para ter as duas coisas ao mesmo tempo”, disse o executivo da Nvidia. Para ele, cabe às próprias desenvolvedoras de modelos agir de forma responsável: “Corra o mais rápido que puder. Mas, se em algum momento sentir que a empresa está fora de controle ou que o produto não vai ser seguro, pare e garanta que vai fazer certo.”
Leia também: Trump minimiza regulação de IA e ataca executivos
Benioff evita tomar partido, mas cobra responsabilização
Em coletiva de imprensa no mesmo dia, Benioff foi perguntado em qual ponto do que chamou de “pêndulo da IA” ele se posicionava, entre a cautela de Amodei e a confiança de Huang na capacidade do setor de se autorregular. O fundador da Salesforce evitou declarar a quem dá razão e disse que a escalação dos dois para o mesmo keynote foi deliberada, para apresentar as duas visões ao público.
Sobre o ritmo que as desenvolvedoras de IA deveriam adotar, Benioff é político. “Se sentirem que devem desacelerar, que desacelerem. Se sentirem que devem acelerar, que acelerem. E depois, que sejam responsabilizadas por isso”, disse.
Divergência não impede negócios em comum
A divergência pública não afasta os dois executivos dos negócios com a própria Salesforce. Na mesma terça-feira, Salesforce e Nvidia anunciaram um novo modelo de raciocínio para a plataforma Agentforce, construído sobre um dos modelos abertos da família Nemotron, da Nvidia. No fim do mês passado, Salesforce e Anthropic haviam ampliado a parceria estratégica entre as duas empresas com o lançamento do Claudeforce, recurso que permite a vendedores acessar dados da Salesforce diretamente pelo chatbot Claude.
O episódio reforça uma disputa que já se arrasta desde 2025, quando Huang classificou como distorcida a leitura de Amodei sobre o impacto da IA no emprego, incluindo previsões de eliminação de postos de entrada em áreas administrativas. A Anthropic rebateu as declarações do executivo da Nvidia à época, negando que Amodei defendesse que apenas a própria empresa deveria desenvolver IA com segurança.
Leia o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!
